Quy trình biên tập và hiệu đính bài viết học thuật với NotebookLM

Quy trình biên tập và hiệu đính (editing & proofreading) bài viết học thuật bằng NotebookLM được thực hiện qua 4 giai đoạn chính nhằm đảm bảo tính logic, chuẩn hóa thuật ngữ và kiểm chứng nguồn gốc thông tin.

Bước 1: Chuẩn bị và Nạp tài liệu (Source Curation)

• Tuyển chọn nguồn tin: Tải lên các bài báo khoa học chất lượng cao từ Google Scholar, Scopus hoặc Semantic Scholar dưới định dạng PDF.

• Tạo không gian làm việc (Workspace): Truy cập NotebookLM và tạo một Notebook riêng cho bài viết.

• Nạp tài liệu gốc: Tải lên bài viết nháp của bạn (file Word/PDF) cùng với toàn bộ tài liệu tham khảo, số liệu hoặc cơ sở lý thuyết liên quan để AI có phạm vi dữ liệu khép kín, tránh bịa đặt thông tin (hallucination).

Bước 2: Rà soát cấu trúc và Tổng quan (Structural & Content Review)

• Dựng khung và đối chiếu dàn ý: Sử dụng tính năng trò chuyện hoặc câu lệnh yêu cầu AI phân tích cấu trúc bài viết:"Hãy phân tích dàn ý bài viết của tôi và so sánh với các luận điểm chính trong các tài liệu tham khảo xem có phần nào bị thiếu hụt logic không?"

• Săn tìm khoảng trống hoặc mâu thuẫn: Hỏi NotebookLM về sự đồng thuận hay bất đồng quan điểm giữa các nguồn tài liệu đã nạp:"Chỉ ra các mâu thuẫn hoặc điểm chưa nhất quán giữa bài viết nháp của tôi và các tài liệu tham khảo đính kèm."

Bước 3: Biên tập thuật ngữ, Văn phong và Trích dẫn (Editing & Language Polish)

• Chuẩn hóa thuật ngữ: Yêu cầu AI rà soát toàn bộ văn bản để đảm bảo tính nhất quán của thuật ngữ chuyên ngành:"Lập bảng danh sách các thuật ngữ chuyên môn đã dùng trong bài và đề xuất bản dịch hoặc cách dùng chuẩn xác nhất dựa trên tài liệu gốc."

• Kiểm tra trích dẫn (Citaiton Check): Nhấp vào các số trích dẫn hoặc câu trả lời mà NotebookLM trích xuất từ tài liệu để đối chiếu xem các kết luận có bám sát văn bản gốc hay không.

• Tóm tắt/Chuyển đổi đa tầng: Dùng tính năng Audio Overview (Podcast AI) để "nghe lại" toàn bộ nội dung bài viết dưới dạng hội thoại, giúp bạn nhanh chóng phát hiện các câu văn lủng củng hoặc ý tưởng bị rời rạc mà mắt thường dễ bỏ qua khi đọc lướt.

Bước 4: Hiệu đính chi tiết và Hoàn thiện (Proofreading & Final Polish)

• Soát lỗi ngữ pháp và phong cách học thuật: Dùng lệnh yêu cầu tinh chỉnh văn phong:"Hãy đóng vai một biên tập viên tạp chí khoa học, rà soát đoạn văn này [dán đoạn văn] để tăng tính trang trọng, khách quan và rút gọn các câu quá dài rườm rà nhưng không làm thay đổi hàm ý chuyên môn."

• Kiểm tra lần cuối: Tác giả (con người) đọc lại toàn bộ văn bản sau khi AI gợi ý để chỉnh sửa các hạt sạn về ngữ cảnh văn hóa, sắc thái biểu đạt mà AI chưa thể cảm nhận trọn vẹn.

Dưới đây là 10 câu lệnh (prompt) cho quy trình biên tập và hiệu đính bài viết học thuật toàn diện.

Bước 1: Đánh giá Cấu trúc và Bố cục Tổng thể

Mục tiêu: Thực hiện đánh giá toàn diện về cấu trúc, bố cục và sự sắp xếp logic của bản thảo để đảm bảo các ý tưởng được trình bày rõ ràng, mạch lạc và tuân thủ các tiêu chuẩn viết học thuật.

Tải lên NotebookLM:

• - Bản thảo hoàn chỉnh

• - Hướng dẫn dành cho tác giả của tạp chí hoặc tổ chức

• - Đề cương nghiên cứu hoặc mục tiêu nghiên cứu (nếu có)

• - Yêu cầu của tạp chí mục tiêu (nếu có)

• - Phản hồi từ người hướng dẫn hoặc người phản biện (nếu có)

Câu lệnh (Prompt):

"Dựa trên bản thảo, hướng dẫn dành cho tác giả và các tài liệu bổ trợ đã tải lên, hãy đánh giá toàn diện cấu trúc và bố cục tổng thể của bản thảo học thuật này. Hãy đánh giá kỹ lưỡng xem liệu bản thảo có tuân theo trình tự logic từ phần mở đầu đến phần kết luận hay không, và liệu mỗi phần có đóng góp hiệu quả vào lập luận chung hay không. Đánh giá cách tổ chức các đoạn văn, tiêu đề mục, các câu chuyển ý và trình tự sắp xếp ý tưởng về mặt độ rõ ràng, tính mạch lạc và tính nhất quán. Xác định các điểm yếu về cấu trúc, các phần thừa, nội dung đặt sai chỗ, sự lặp lại không cần thiết hoặc các thành phần còn thiếu có thể làm giảm khả năng đọc hoặc chất lượng học thuật. Đưa ra các khuyến nghị chi tiết, mang tính xây dựng và có thể áp dụng ngay để cải thiện bố cục, luồng logic, độ rõ ràng và cấu trúc học thuật tổng thể của bản thảo trước khi tiến hành biên tập ngôn ngữ và hiệu đính."

Bước 2: Cải thiện Độ rõ ràng và Phong cách Viết Học thuật

Mục tiêu: Nâng cao độ rõ ràng, tính chính xác, khả năng đọc và chất lượng học thuật của bản thảo bằng cách tinh chỉnh cấu trúc câu, cách dùng từ, giọng văn và phong cách viết, đồng thời vẫn giữ nguyên ý nghĩa ban đầu. Tải lên NotebookLM các tài liệu sau:

• - Bản thảo hoàn chỉnh của bài viết

• - Hướng dẫn dành cho tác giả của tạp chí hoặc tổ chức

• - Hướng dẫn về phong cách trình bày của tạp chí mục tiêu (nếu có)

• - Ý kiến ​​phản hồi từ người hướng dẫn hoặc người phản biện (nếu có)

• - Tiêu chí đánh giá bài viết học thuật (nếu có)

Câu lệnh (Prompt):

"Dựa trên bản thảo, hướng dẫn dành cho tác giả và các tài liệu bổ trợ đã tải lên, hãy đánh giá một cách kỹ lưỡng về độ rõ ràng và phong cách viết học thuật của bản thảo. Hãy chỉ ra các câu, đoạn văn hoặc phần nội dung thiếu rõ ràng, mơ hồ, quá phức tạp, lặp ý, dài dòng hoặc không nhất quán về giọng văn. Đánh giá xem cách viết đã đảm bảo tính súc tích, chính xác, khách quan và phù hợp với độc giả trong giới học thuật hay chưa. Đề xuất các cải tiến về cấu trúc câu, cách triển khai đoạn văn, cách dùng từ, các từ nối, giọng văn học thuật và khả năng đọc hiểu, đồng thời vẫn giữ nguyên ý nghĩa gốc và mục đích nghiên cứu. Xác định các thuật ngữ chuyên ngành không cần thiết, ngôn ngữ thiếu trang trọng, các cấu trúc câu bị động không phù hợp, cũng như các điểm cần cải thiện để tăng độ rõ ràng và chính xác. Đưa ra các khuyến nghị chi tiết, mang tính xây dựng và có thể áp dụng ngay để nâng cao chất lượng tổng thể, khả năng đọc hiểu và tính chuyên nghiệp của bản thảo."

Bước 3: Củng cố tính logic và sự mạch lạc

Mục tiêu: Cải thiện trình tự logic, sự mạch lạc và tính liên kết giữa các ý tưởng trong toàn bộ bản thảo để đảm bảo các lập luận được trình bày một cách rõ ràng, nhất quán và thuyết phục.

Tải lên NotebookLM:

• - Bản thảo hoàn chỉnh

• - Hướng dẫn dành cho tác giả của tạp chí hoặc tổ chức

• - Mục tiêu và câu hỏi nghiên cứu (nếu có)

• - Phản hồi từ người hướng dẫn hoặc người phản biện (nếu có)

• - Ghi chú về các lần chỉnh sửa trước đó (nếu có)

Câu lệnh (Prompt):

"Dựa trên bản thảo, hướng dẫn dành cho tác giả và các tài liệu bổ trợ đã tải lên, hãy đánh giá kỹ lưỡng tính logic và sự mạch lạc trong bản thảo học thuật của tôi. Hãy xem xét liệu các ý tưởng có phát triển một cách logic trong và giữa các phần, đoạn văn và câu văn hay không, đồng thời xác định xem mỗi phần có đóng góp hiệu quả vào lập luận tổng thể hay không. Hãy chỉ ra các điểm chuyển tiếp yếu, các ý tưởng rời rạc, nội dung lặp lại, sự thiếu nhất quán, sự thay đổi trọng tâm đột ngột hoặc các lỗ hổng trong lập luận có thể làm giảm độ rõ ràng và khả năng đọc hiểu. Đánh giá xem phần mở đầu, tổng quan tài liệu, phương pháp nghiên cứu, kết quả, thảo luận và kết luận có được kết nối logic và nhất quán với các mục tiêu nghiên cứu hay không. Đưa ra các khuyến nghị cải thiện về cách tổ chức đoạn văn, các từ nối/chuyển ý, trình tự sắp xếp ý tưởng và mạch kể chuyện tổng thể để tạo ra một bản thảo mạch lạc, thuyết phục và đảm bảo tính chặt chẽ về mặt học thuật. Cung cấp các khuyến nghị chi tiết, mang tính xây dựng và có thể áp dụng ngay để củng cố cấu trúc logic và khả năng đọc hiểu của bản thảo."

Bước 4: Kiểm chứng các lập luận và bằng chứng hỗ trợ

Mục tiêu: Đánh giá kỹ lưỡng sức thuyết phục, độ chính xác và độ tin cậy của các lập luận trong bản thảo, đồng thời đảm bảo rằng mọi khẳng định đều được củng cố bằng các bằng chứng phù hợp và tài liệu học thuật xác thực.
Tải lên NotebookLM:

• - Bản thảo hoàn chỉnh của bài viết

• - Danh mục tài liệu tham khảo

• - Các bài báo khoa học bổ trợ

• - Mục tiêu và câu hỏi nghiên cứu

• - Hướng dẫn dành cho tác giả của tạp chí hoặc tổ chức

• - Ý kiến ​​phản hồi từ người hướng dẫn hoặc người phản biện (nếu có)

Câu lệnh (Prompt):

"Dựa trên bản thảo, tài liệu tham khảo bổ trợ và hướng dẫn dành cho tác giả đã được tải lên, hãy đánh giá một cách phản biện các lập luận trong bài viết học thuật của tôi. Hãy xem xét liệu mỗi luận điểm chính có được phát triển logic, được củng cố đầy đủ bằng các bằng chứng học thuật đáng tin cậy và bám sát mục tiêu cũng như kết luận nghiên cứu hay không. Hãy chỉ ra các khẳng định thiếu cơ sở, lập luận yếu, điểm thiếu logic, bằng chứng mâu thuẫn, sự khái quát hóa quá mức, hoặc các phần cần bổ sung trích dẫn hay lý giải thuyết phục hơn. Đánh giá xem liệu các bằng chứng đã được diễn giải chính xác chưa và liệu có cần xem xét các cách giải thích khác hay quan điểm đối lập nào không. Hãy đưa ra các khuyến nghị chi tiết, mang tính xây dựng và có thể áp dụng ngay để nâng cao chất lượng, độ tin cậy, tính chặt chẽ về mặt học thuật và sức thuyết phục cho các lập luận trong bài viết, đồng thời đảm bảo rằng mọi kết luận đều được củng cố bởi các bằng chứng phù hợp."

Bước 5: Cải thiện Ngữ pháp, Chính tả và Dấu câu

Mục tiêu: Xác định và sửa các lỗi về ngữ pháp, chính tả, dấu câu và cấu trúc câu nhằm nâng cao độ chính xác, khả năng đọc và tính chuyên nghiệp của bản thảo, đồng thời bảo toàn ý nghĩa học thuật và văn phong.

Tải lên NotebookLM:

• - Bản thảo hoàn chỉnh

• - Hướng dẫn dành cho tác giả của tạp chí hoặc tổ chức

• - Hướng dẫn về văn phong của tạp chí mục tiêu (nếu có)

• - Phản hồi từ người hướng dẫn hoặc người phản biện (nếu có)

• - Văn phong tiếng [Anh, Việt ] mong muốn 

Câu lệnh (Prompt):

"Dựa trên bản thảo, hướng dẫn dành cho tác giả và văn phong tiếng [Anh,Việt… ] đã cung cấp, hãy thực hiện rà soát toàn diện về ngữ pháp, chính tả và dấu câu cho bản thảo học thuật của tôi. Hãy xác định các lỗi ngữ pháp, lỗi chính tả, vấn đề về dấu câu, lỗi đánh máy, cấu trúc câu vụng về, sai sót về thì của động từ, lỗi hòa hợp giữa chủ ngữ và động từ, thuật ngữ thiếu nhất quán và cách dùng từ chưa phù hợp. Đánh giá xem bản thảo có duy trì được giọng văn học thuật, phong cách ngôn ngữ và quy tắc viết nhất quán xuyên suốt hay không. Kiểm tra tính nhất quán trong việc viết hoa, sử dụng từ viết tắt, số liệu, đơn vị đo lường, từ viết tắt (acronyms) và thuật ngữ chuyên ngành. Đề xuất các chỉnh sửa giúp tăng độ rõ ràng, dễ đọc, sự chính xác và chuẩn mực về ngữ pháp mà vẫn giữ nguyên ý nghĩa gốc và mục đích học thuật. Đưa ra các khuyến nghị chi tiết, mang tính xây dựng và có thể áp dụng ngay để hoàn thiện bản thảo, sẵn sàng cho việc xuất bản."

Bước 6: Kiểm tra Tính nhất quán và Định dạng

Mục tiêu: Đảm bảo bản thảo có sự nhất quán về thuật ngữ, văn phong, định dạng, trích dẫn, tài liệu tham khảo và cách trình bày, đồng thời tuân thủ đầy đủ các tiêu chuẩn học thuật và quy định xuất bản.

Tải lên NotebookLM:

• - Bản thảo hoàn chỉnh của bài viết

• - Hướng dẫn định dạng của tạp chí hoặc cơ quan chủ quản

• - Hướng dẫn về phong cách trích dẫn và tham khảo (ví dụ: APA, MLA, Chicago, Harvard, Vancouver)

• - Danh mục tài liệu tham khảo

• - Hướng dẫn dành cho tác giả của tạp chí mục tiêu (nếu có)

Câu lệnh (Prompt):

"Dựa trên bản thảo, hướng dẫn định dạng, hướng dẫn phong cách trích dẫn và danh mục tài liệu tham khảo đã tải lên, hãy thực hiện rà soát toàn diện về tính nhất quán và định dạng của bản thảo học thuật này. Hãy đánh giá kỹ lưỡng tính nhất quán của thuật ngữ, từ viết tắt, các chữ viết tắt (acronyms), tiêu đề chính, tiêu đề phụ, cách đánh số, phông chữ, khoảng cách, bảng biểu, hình ảnh, chú thích hình, trích dẫn trong văn bản, định dạng tài liệu tham khảo và cách trình bày tổng thể của tài liệu. Kiểm tra xem bản thảo có tuân thủ nhất quán phong cách trích dẫn và tham khảo bắt buộc cũng như đáp ứng mọi yêu cầu định dạng của tạp chí hoặc cơ quan chủ quản hay không. Xác định các điểm thiếu nhất quán, lỗi định dạng, sai lệch trong trích dẫn, tài liệu tham khảo bị thiếu, các mục trùng lặp hoặc các vấn đề trình bày có thể ảnh hưởng đến chất lượng hoặc khả năng được chấp nhận đăng của bản thảo. Đưa ra các khuyến nghị chi tiết, mang tính xây dựng và có thể áp dụng ngay để cải thiện tính nhất quán, định dạng, tính chuyên nghiệp và mức độ sẵn sàng cho việc xuất bản của bản thảo."

Bước 7: Rà soát Bảng, Hình ảnh và Trích dẫn

Mục tiêu: Đảm bảo tất cả các bảng, hình ảnh, trích dẫn và tài liệu tham khảo đều chính xác, được trình bày rõ ràng, định dạng thống nhất và hoàn toàn phù hợp với nội dung bản thảo cũng như phong cách học thuật được yêu cầu.

Tải lên NotebookLM:

• - Bản thảo hoàn chỉnh

• - Các bảng và hình ảnh

• - Danh mục tài liệu tham khảo

• - Hướng dẫn định dạng của tạp chí hoặc tổ chức

• - Hướng dẫn về phong cách trích dẫn (ví dụ: APA, MLA, Chicago, Harvard, Vancouver)

Câu lệnh (Prompt):

"Dựa trên bản thảo, bảng, hình ảnh, danh mục tài liệu tham khảo và hướng dẫn định dạng đã tải lên, hãy thực hiện rà soát toàn diện tất cả các bảng, hình ảnh, trích dẫn và tài liệu tham khảo. Đánh giá kỹ lưỡng xem mỗi bảng và hình ảnh có được dán nhãn rõ ràng, đặt tiêu đề phù hợp, được tham chiếu chính xác trong văn bản và hỗ trợ trực tiếp cho các kết quả nghiên cứu hay không. Kiểm tra để đảm bảo tất cả các trích dẫn trong văn bản đều tương ứng với các mục trong danh mục tài liệu tham khảo, đồng thời mọi tài liệu tham khảo đều đầy đủ, được định dạng đúng và nhất quán với phong cách trích dẫn được yêu cầu. Xác định các trích dẫn bị thiếu, tài liệu tham khảo sai, các mục trùng lặp, tham chiếu chéo bị lỗi, sự thiếu nhất quán về định dạng hoặc các vấn đề trình bày có thể làm giảm chất lượng hoặc mức độ sẵn sàng để xuất bản của bản thảo. Đưa ra các khuyến nghị chi tiết, mang tính xây dựng và có thể áp dụng ngay để cải thiện độ chính xác, tính nhất quán, khả năng đọc và hình thức trình bày chuyên nghiệp cho tất cả các bảng, hình ảnh, trích dẫn và tài liệu tham khảo."

Bước 8: Đảm bảo Tuân thủ Hướng dẫn của Tạp chí hoặc Tổ chức

Mục tiêu: Xác nhận rằng bản thảo tuân thủ đầy đủ các yêu cầu nộp bài, tiêu chuẩn định dạng, chính sách đạo đức và hướng dẫn dành cho tác giả của tạp chí hoặc tổ chức mục tiêu trước khi tiến hành nộp bài.

Tải lên NotebookLM các tài liệu sau:

• - Bản thảo hoàn chỉnh của bài báo

• - Hướng dẫn dành cho tác giả của tạp chí hoặc tổ chức

• - Danh mục kiểm tra trước khi nộp bài (nếu có)

• - Mẫu định dạng (nếu có)

• - Tài liệu phê duyệt về đạo đức nghiên cứu (nếu có)

• - Danh mục tài liệu tham khảo

Câu lệnh (Prompt):

"Dựa trên bản thảo, hướng dẫn dành cho tác giả, danh mục kiểm tra và các tài liệu bổ trợ đã tải lên, hãy thực hiện đánh giá toàn diện về mức độ tuân thủ quy định đối với bản thảo học thuật của tôi. Hãy đánh giá kỹ lưỡng xem bản thảo có đáp ứng đầy đủ các yêu cầu về định dạng, cấu trúc, đạo đức nghiên cứu, trích dẫn, giới hạn số lượng từ, cách trình bày hình ảnh và bảng biểu, thông tin tác giả cũng như quy trình nộp bài do tạp chí hoặc tổ chức mục tiêu quy định hay không. Kiểm tra để đảm bảo tất cả các phần bắt buộc đều đầy đủ, được sắp xếp hợp lý và nhất quán với các hướng dẫn đã đề ra. Xác định các điểm chưa phù hợp, thiếu sót, lỗi định dạng, các tuyên bố còn thiếu, vấn đề về tuân thủ đạo đức hoặc các yêu cầu nộp bài chưa được đáp ứng. Đưa ra các khuyến nghị chi tiết, mang tính xây dựng và có thể áp dụng ngay để đảm bảo tuân thủ đầy đủ các tiêu chuẩn bắt buộc, đồng thời tối ưu hóa mức độ sẵn sàng của bản thảo cho việc nộp bài và xuất bản."

Bước 9: Thực hiện rà soát chất lượng tổng thể lần cuối

Mục tiêu: Thực hiện đánh giá chất lượng tổng thể lần cuối đối với bản thảo để đảm bảo tính chặt chẽ về mặt học thuật, tính nhất quán nội bộ, độ sẵn sàng để xuất bản, cũng như loại bỏ các vấn đề về nội dung cốt lõi, cấu trúc và ngôn ngữ.

Tải lên NotebookLM:

• - Bản thảo hoàn chỉnh

• - Hướng dẫn dành cho tác giả của tạp chí hoặc tổ chức

• - Phản hồi từ người phản biện hoặc người giám sát (nếu có)

• - Danh mục kiểm tra trước khi nộp bài (nếu có)

• - Danh mục tài liệu tham khảo

• - Ghi chú về các lần chỉnh sửa trước đó (nếu có)

Câu lệnh (Prompt):

"Dựa trên bản thảo, hướng dẫn dành cho tác giả, phản hồi của người phản biện và các tài liệu bổ trợ đã được tải lên, hãy thực hiện rà soát chất lượng tổng thể lần cuối cho bản thảo học thuật của tôi. Hãy đánh giá một cách kỹ lưỡng và khách quan các khía cạnh sau: cấu trúc tổng thể, mạch logic, độ rõ ràng, tính nhất quán, chất lượng văn phong học thuật, tính chặt chẽ của phương pháp nghiên cứu, các lập luận, bằng chứng, tính nhất quán, định dạng, trích dẫn, tài liệu tham khảo, bảng biểu và hình ảnh minh họa. Đánh giá xem liệu tất cả các ý kiến ​​phản biện và các chỉnh sửa trước đó đã được giải quyết thỏa đáng hay chưa, đồng thời xác định xem bản thảo đã sẵn sàng để nộp hay chưa. Chỉ ra bất kỳ điểm yếu, sự thiếu nhất quán, các khẳng định thiếu cơ sở, lỗi ngữ pháp hoặc định dạng, thông tin còn thiếu hoặc các cơ hội để cải thiện nào còn tồn tại. Đưa ra các khuyến nghị chi tiết, mang tính xây dựng và có thể áp dụng ngay để nâng cao chất lượng học thuật, khả năng đọc, độ tin cậy và mức độ sẵn sàng tổng thể cho việc xuất bản của bản thảo."

Bước 10: Hoàn thiện bản thảo cuối cùng sẵn sàng cho xuất bản

Mục tiêu: Thực hiện rà soát tổng thể lần cuối đối với bản thảo để đảm bảo tính rõ ràng, mạch lạc, chặt chẽ về mặt học thuật, tuân thủ đầy đủ các yêu cầu xuất bản và sẵn sàng để nộp bài.

Tải lên NotebookLM các tài liệu sau:

• - Bản thảo hoàn chỉnh của bài viết

• - Hướng dẫn dành cho tác giả của tạp chí hoặc tổ chức

• - Danh mục kiểm tra (checklist) trước khi nộp bài

• - Danh mục tài liệu tham khảo

• - Ý kiến ​​phản hồi từ người phản biện hoặc người hướng dẫn (nếu có)

• - Thư gửi kèm (nếu có)

Câu lệnh (Prompt):

"Dựa trên bản thảo, hướng dẫn dành cho tác giả, danh mục kiểm tra, danh mục tài liệu tham khảo và ý kiến ​​phản hồi từ người phản biện đã được tải lên, hãy thực hiện đánh giá tổng thể và kỹ lưỡng đối với bản thảo học thuật của tôi. Hãy đánh giá một cách phản biện về cấu trúc tổng thể, tính logic, độ rõ ràng, tính mạch lạc, chất lượng văn phong học thuật, các lập luận, bằng chứng hỗ trợ, phương pháp nghiên cứu, định dạng, ngữ pháp, chính tả, dấu câu, cách trích dẫn, tài liệu tham khảo, bảng biểu, hình ảnh và mức độ tuân thủ mọi yêu cầu của tạp chí hoặc tổ chức. Kiểm tra xem từng phần đã đầy đủ, nhất quán nội bộ và phù hợp với mục tiêu cũng như kết luận của nghiên cứu hay chưa. Xác định bất kỳ lỗi, sự thiếu nhất quán, thiếu sót, vấn đề định dạng hoặc rủi ro xuất bản nào có thể ảnh hưởng đến khả năng được chấp nhận đăng bài. Đưa ra các khuyến nghị chi tiết, mang tính xây dựng và có thể áp dụng ngay để nâng cao chất lượng học thuật, khả năng đọc, tính chuyên nghiệp và mức độ sẵn sàng xuất bản của bản thảo; đồng thời xác nhận xem bản thảo đã sẵn sàng để nộp hay cần chỉnh sửa thêm."

https://web.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0AaCeqtuk5dMiHiuvqjWpWQCPzkZ6p8NAarhbDvjmWdLX7A2VR7n7719FiGh6skXRl&id=61593314667993